齊國輝又在電腦中調出幾張照片，接著說：“本案中，我們還發現死者舌頭被割去約四厘米左右，刀口平滑。我們都知道，人體死亡后血液循環停止，因沒有心臟泵血的壓力，傷口處出血量極少，如果不經仔細檢查一般較難發現。當時在國強同志提醒下，我們才發現死者舌頭被割。經過解剖檢驗，受害人舌頭斷面為死后傷，無明顯生活反應，綜合分析為兇手殺死受害人在先、割舌在后。”

老國和周薇靜靜地聽著，這時現場勘察的技術員小劉開始發言：“根據草地上的拖痕及死者背部擦挫傷等特征，尸體所在的樹叢并非第一案發現場，第一案發現場位于尸體南側約20米，在此處提取到了死者的足印及兩枚陌生的足印，但因現場的地面特征，無鑒別價值，而在尸體身側，我們又發現另一枚足印，足印較為完整，為膠底解放鞋所留。通過現場模擬實驗，綜合判斷此鞋印為男性所留，此人身高為1.72米左右，體重為60公斤上下。最為關鍵的是，我們在受害人頸部的易拉扣上發現半枚較為完整的指紋及皮屑，在尸體西側約50米的草叢中，我們又發現一只女式單肩包，經死者鄰居辨認，此單肩包為受害人所有，包內只有使用了一半的一小包抽紙、一串鑰匙等幾樣生活用品，還有一張出租車發票，但無現金手機等其他貴重財物。”

老國邊聽邊在筆記本上記錄著。

接下來一位痕檢員說：“我們在包上除了提取到死者的多枚指紋，還提取到了兩枚陌生的指紋。

經過在指紋信息庫中比對篩查，易拉扣上的半枚指紋及死者單肩包上的兩枚指紋均和礦東村村民羅家頭一致，最為關鍵的是，死者頸部易拉扣上的皮屑經DNA檢驗，也與羅家頭一致。”

屏幕上打出了羅家頭的照片，徐常兵說：“羅家頭，1942年11月生，本區礦場鎮礦東村人，現住礦東村二組。經我們調查，此人好逸惡勞，每一年齡段都犯相應的案子，十一二歲小偷小摸、十五六歲打架斗毆、十七八歲調戲婦女、二十二歲強奸被判刑12年，出獄后仍惡習不改，盜竊賭博誘騙，又先后兩次被判刑總計14年，在第三次出獄后不久，羅家頭因拐賣婦女又被判刑11年。現年75歲的他累計服刑時間長達37年。直至10年前出獄后，靠偷雞摸狗及偷盜工地上的建筑材料等為生，因都是案值較小的治安案件，沒有再次受到刑事處罰。9.8案發生后，我們經過技術手段和排查，僅用20多小時就鎖定羅家頭為重大嫌疑人，然而我們還是遲到了一步，當我們趕到礦東村東頭嫌疑人的家中時，羅家頭已經在家中自縊身亡。”

一直在靜靜聽著的老國忽然問：“照這麼說，這是一起羅某搶劫殺人后又畏罪自殺的自產自銷案了？”

“國老師問的好。”徐常兵頗為自信，“根據易拉扣上的指紋皮屑及留在死者包上的指紋、現場的足跡，全都為羅家頭所有。另外，我們還在羅某的家中找到了死者丟失的金項鏈一條、玉手鐲一只。可以說是人贓俱獲、證據齊全。”

老國放下筆，摘下老花鏡：“勒死老太的易拉扣是從哪來的，有線索嗎？”

徐常兵自信地一笑，對老國說：“在羅某的家中，我們發現大量建筑工地上的材料，其中就包括數十根易拉扣。至昨天晚上，受害人的手機也被我們在本鎮上的快手手機修理店起獲，根據修理店老板單某交待，此手機是嫌疑人羅家頭于9月8日晚8時許賣給他的，羅某得款750元。”大屏上同時打出了受害人朱躍進的手機照片。

“羅某為什麼要自殺？動機是什麼？銷贓所得750元錢在哪？” 老國接二連三地發問。

周薇看了看師傅和會議室內數十名領導和警察，頗為尷尬。按剛才分局法醫及技術人員的分析，羅家頭為兇手已經板上釘釘、毫無疑義。就連證據之王——羅家頭的DNA都出現在勒死死者的易拉扣上。

“師傅是不是太過吹毛求疵了？”周薇在心里想。

“好，下面我來解答國強同志的幾點疑問。”徐常兵顯得胸有成竹，“我們根據鎮上安裝的監控和對居民的走訪，完全掌握了嫌疑人羅家頭的行蹤。9月8日，也就是我們發現尸體的當晚20時05分，羅家頭走出手機維修店，20時32分，他走到位于鎮東頭的小蘭土菜館，點了一盤土豆燒雞、一份鐵板肥腸和一碟油炸花生米、一碟鹽水鴨，并在飯館買了一壇店家自釀米酒。服務員還反映，吃飯過程中，羅家頭讓她到附近的小超市替他買了兩包軟中華香煙，當時她不愿代勞，怕羅家頭吃霸王餐。羅家頭見此，掏出五張百元面值的鈔票扔在吧臺上，說餐后結算。餐后，羅某總花費是275元，土菜館給他打了折，收費260元”。

“吃飽喝足是為了回家上吊自殺，做個飽死鬼？”老國質疑。