見大家都一臉好奇地盯著他，郭斌這才說：“這正是師傅思維的與眾不同之處，所以他才能解讀出我們無法發現的細微之處。”

大家依然疑惑地看著郭斌。

郭斌有些得意：“我終于明白了師傅剛才所說的話，嫌疑人殺人后坐在車里等候，他觀察著右側后視鏡，在觀察到后方有人過來后，這才下車。當然，其目的就是為了讓目擊者看到。”

“嫌疑人該不會是個精神病吧？”周薇說，“任何兇手殺人后，最害怕的就是被人目擊。”

郭斌說：“這就是師傅的高明之處，也是嫌疑人的高明之處，他故意被目擊，更證實了師傅剛才的判斷——他喬裝打扮過。就是想給目擊群眾留下一個錯誤的印象，這樣，我們才會根據目擊者提供的錯誤線索，在監控中查找他。所以這兩天來，咱們查了所有監控，才會竹籃打水一場空。”

老國點了根煙，深深地吸了一口道：“昨天晚上八點多鐘我又重返了現場，天氣雖然十分寒冷，但比起朝霞被害的12月20日，氣溫已略有回升，然而路上的行人仍然十分稀少，特別是受害人停車的路邊，平均一分鐘，只有不到兩個人經過。因此，嫌疑人殺人后下車時，正好有兩名群眾走過來，你們認為這是嫌疑人運氣不好，剛好被人目擊嗎？”

所有人都頻頻點頭。

12.20案的案情分析會仍然在繼續。在老國的參與下，案件正一步步向真相逼近。

老國說：“事實上，嫌疑人身高遠沒有1.8米，實際數據可能要比這小很多。除了我剛才分析，兇手穿的是增高鞋外，目擊者所說的證詞中也有一定的水分，即對兇手的身高進行了夸大。

”

“目擊者會跟我們瞎講，作偽證？”一名偵察員抓著腦袋，一臉懵懂。

另一名偵察員說：“目擊者不會騙咱們的，他們的態度很誠懇，而且據我們調查，這兩名目擊者都有穩定工作，無前科劣跡，根本沒有騙咱們的必要。”

郭斌知道老國的意思，他解釋說：“我們的心理有一個功能，具有本能的糾錯和校正機制。打過籃球的人都知道，如果不是正好站在籃圈的正下方，我們看到的籃圈都是橢圓形的，但你隨便問一個孩子，籃圈是圓的還是橢圓的？所有的孩子都會說是圓的。為什麼？因為我們的心理已經對籃圈進行了先入為主的定位，認為只要是籃圈，肯定是圓的。因此，盡管我們實際看到的籃圈是橢圓的，也都認為是圓的，這就叫心理糾錯。同樣道理，在一般群眾的認知中，都認為殺人犯肯定是兇猛健壯的，目擊者在并沒有看清嫌疑人相貌的前提下，面對我們的調查，他便理所當然地對他所見到的嫌疑人外貌進行了心理校正，認為穿著羽絨服的兇手是高大健壯的。”

臺下響起了一片掌聲：“是啊，咱們怎麼不知道呢？”

老國接著說：“具體的心理學怎麼解釋，這我說不清楚，記得小時候我在孤兒院時，有個兇巴巴的廚師，我一直以為他很高大，因為那會兒我們所有孩子都怕他。但工作后有一次偶遇他，發現他還不到一米七，比我還差了幾公分。我的意思是說，當年兇巴巴的廚師，管著我們吃喝，內心深處的敬畏，無形中增加了他的高大形象。

目擊者對兇手的認識誤差，和我童年時對廚師的錯誤認知道理是相同的。”

臺下的偵察員終于明白過來。

老國繼續道：“我剛才說，嫌疑人有意改變了服飾，在他作案后，他又更換了衣服。這一點在以往的預謀殺人案中并不少見。我的建議是，繼續篩查監控錄像，我相信嫌疑人絕沒有能力完全躲避所有監控，就是我國強、就是他郭支隊，給我們三天去踩點，也沒有把握把幾十個攝像探頭全躲過去。兇手最直接、最高效的方法，就是作案后脫掉增高鞋換上平底鞋、脫掉羽絨服穿著薄上衣。”

“為什麼是薄上衣呢？”一名偵察員不理解。

“為了加大差異。如果是你作案，你會換上一件稍微瘦點的衣服，還是換上很貼身或很薄的衣服，把你留給目擊者的形象徹底改變？”老國反問。

“師傅的分析很有道理，你們這就給我查，凡是在案發時間段，身高1.70米至1.77米左右，身著較薄上衣、上衣色彩不顯眼的男子，你們一個個都給我追蹤下去。”郭斌下了命令。

老國說：“特別留意大東方超市馬路對面偏東的永寧巷，據我今天觀察，永寧巷兩側是圍墻，沒有商家，更沒有商家安裝的監控。巷子內行人較少，而且巷子中的一只攝像頭還在巷子深處，無法拍到巷口處。我懷疑，嫌疑人作案后，很大可能是先逃至永寧巷，在這里他脫掉沾上血、厚實肥大的外衣，只穿著預先穿在里面的薄上衣，再換上平底鞋，接著順手將脫下來的衣服扔到巷口南邊的大河中，再大搖大擺地逃走。