據外圍調查人員調查到的線索，12月22日晚 18點30分，死者與幾名同事在開發區的一家快餐店就餐后獨自回家，之后再也沒有其消息。目前經初步尸檢，綜合受害人胃內容物消化及排空程度、尸僵及尸斑等特征，分析受害人死亡時間為12月22日晚20點30分到21點，另外，我們還發現嫌疑人留下的精斑……”

幾名偵察員看到大屏上仲甜甜漂亮的臉蛋及迷人的微笑，又想到案發現場的慘狀，一個個恨得咬牙切齒。

“太可恨了，要是抓到他，非打死他不可！”

“是啊，最好是就地正法……”

“抓到后，我最想做的就是沒收他的作案工具！”

“沒收作案工具？！”幾名刑警一時沒有明白過來，在盯著對方看了片刻后，他們終于明白過來，都說，“對，這個主意好，一定得沒收他的作案工具……”

局長潘斌見話題扯遠了，便向大家擺了擺手，示意大家停下議論，他問徐常兵和大齊：“受害人的死亡原因是什麼？”

潘斌臉上掛著寒霜。

由于受害人是名空姐，年輕漂亮，此案在當地引起了不小的震動。好在警方處置及時，目前還沒有好事者將受害人的相關信息發到網上。然而畢竟是起惡性兇殺案，一個小時前，區委書記專門打來電話，督促分局必需在一周內破案，因此潘斌感到壓力巨大。

見局長詢問，大齊說：“殺死受害人的兇器為一把扳手和一把水果刀。根據傷情，受害人頭部遭受到金屬物體五次重擊，其左側顳骨及左側顱骨有三處骨折后形成的塌陷，骨折挫裂處頭骨外露，頸部動脈及氣管被水果刀切斷。

”

“哦，你們這麼快就有了結論，就知道作案兇器為水果刀和金屬扳手？”潘斌有些欣喜，也有些懷疑。

大齊讓技術人員將兇器照片投射到大屏上：“潘局，這兩件兇器是我們在死者家樓下的垃圾桶中找到的，上面還沾有受害人的血跡和頭發。這個小區是剛入住不久的新小區，目前入住了不到三分之一居民，生活垃圾很少，否則經過一天多，這兩件兇器很可能已經被送進了垃圾填埋場，再找起來就難了。”

潘斌向大齊投去贊賞的目光，然而他仍有些擔憂：“兩件兇器的來源找到了嗎？”

大齊說：“水果刀為死者家中所有，由于是剛裝修和入住不久的房子，死者家的餐具全是新買的，我們將水果刀和其他餐刀對比，發現都是同一品牌，水果刀為五件套刀具中的一把。”

“扳手呢？”潘斌問。

“扳手應該是兇手帶來的，我們在死者家沒有發現有類似的工具，經受害人父母辨認，他們說從未見過。”

看完了所有照片，徐常兵道：“這個案子應該很簡單，我有信心三天拿下來。”

“喔，這麼有把握？”潘斌一臉狐疑地看著徐常兵。

徐常兵說：“這是一起典型的尾隨入室強奸殺人案。”

“那好，你分析一下看看，大伙也仔細聽聽，如果有疑問提出來，一點點排除。”

徐常兵點燃了一支煙，深深地吸了一口道：“兇手垂涎受害人的美色，他應該就住在受害人所在的小區，并且職業應該是司機、修理工之類，有很多接觸扳手的機會。案發當日，他見受害人獨自回家，于是悄悄尾隨，當受害人打開房門的那一瞬間，他一把將受害人推進了客廳，隨后自己也跟了進來，并把門關上……”

大家靜靜地聽著。

徐常兵指著大屏上的照片說：“你們看，受害人的鑰匙掉在入戶門旁的鞋柜下，說明她當時剛打開門就遭遇到了劫持，恐慌之下，鑰匙從手中掉落。你們再看，客廳地板上到處都是鞋印，有受害人的，也有陌生男子的。我可以確定這些鞋印就是案發時留下的，結合房間的整潔程度，受害人就算之前帶男人回過家，也會讓其換上鞋柜中的拖鞋，絕不會穿著皮鞋直接進入客廳，還在地板上踩出這麼多鞋印。”

“接下來呢？”潘斌問。

“接下來受害人受到了威脅，并與嫌疑人發生了短暫的肢體沖突。當然她不會是嫌疑人的對手，她的抵抗傷不多，傷痕也較輕，說明在較短的時間內，嫌疑人就已經完全控制了她。接下來，嫌疑人強行扒去其褲子，在客廳的地板上實施了侵害。”

“徐隊，您有什麼證據，證明是兇手扒掉受害人的褲子、而不是受害人迫于兇手的淫威而自己脫下來的呢？”一名偵察員問。

徐常兵又深吸了一口煙：“你們看，受害人的褲子被扔在電視柜下，一只褲腳還掛在電視柜旁的花盆上，如果是受害人自己脫下的，肯定會相對小心地放在旁邊的沙發上，而不會用力把自己的褲子扔得老遠。”

一名偵察員問：“徐隊，您說的有道理，但受害人自己脫下褲子和被嫌疑人扒下褲子，都是實施犯罪前的步驟，這有區別嗎？”

“哈哈——”徐常兵笑道：“區別大了去了。如果褲子是受害人自己脫下的，說是她迫于兇手的淫威，已經屈服就范。