接著是1月31日一整個白天，受害人沒有進食，又過了約七八個小時，此時已經到了2月1日凌晨4時左右，受害人才死亡。”

對陸依婷的專業能力，支昕毫不懷疑，他接著問：“受害人的死亡原因是窒息？毒物？還是心臟出現問題而猝死？”

陸依婷沒有出聲，她調出死者面部的特寫照片投放在大屏上。

臺下的偵察員都是一驚：死者雙目微睜呈月牙狀，口微張，嘴角上翹……

“天啦，受害人在笑！”一名年輕的偵察員發出了毛骨悚然的低呼，眾人仔細一看，也都毛骨悚然。

陸依婷倒是平靜，她說：“是的，受害人的確在笑。”

“他死亡時難道一點也不痛苦？甚至很快樂？”許多偵察員問。他們還從未見過微笑的尸體。

“說明他臨死時很愜意、很舒適嗎？”小肖問。

“胡說八道，哪有死亡是很愜意的？”支昕白了小肖一眼，轉臉問陸依婷，“陸法醫，他是死于毒品還是特殊的藥物？”

陸依婷搖了搖頭，她語出驚人：“受害人死于寒冷，直白地說，他是被凍死的。”

“天啦！”會議室里又是一陣驚呼，他們都沒有見過被凍死的尸體。

“凍死怎麼還能笑？他又不是賣火柴的小女孩！”支昕不解道。

支昕和所有人一樣，對安徒生的童話故事《賣火柴的小女孩》并不陌生，許多人的中學課本上還學過這個故事。老師的解釋是，作者安徒生借這個不幸的故事，鞭韃了當時分配嚴重不公的資本主義制度，就如“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的涵義一樣。被凍死的小女孩，她看到了火雞和已經死去的奶奶，是小女孩對美好生活、對愛的向往！

可是現實中，凍死的人真會微笑嗎？

這不僅是支昕的疑問，也是會議室里所有人的疑問。

陸依婷說：“我先用排除法來分析。一般來說，人的死亡有以下幾種原因，分別是機械性窒息、藥物中毒、心肺驟停、失血性休克、高墜車禍等意外。我們通過尸體解剖檢驗和病理分析，排除了其他殺、自殺、疾病死亡、意外等，那麼他的死亡就可能為凍死。”

“他不是穿著羽絨服嘛，怎麼會凍死呢？”小肖不解。

陸依婷說：“據調查，死者死亡的當天夜里，氣溫一度降至零下5攝氏度，在這樣寒冷的環境中，人體的散熱遠遠超過其機體產生的熱量，死者雖穿著羽絨服，但他四肢被膠帶捆綁，肌肉無法運動，無法讓機體產生抵御嚴寒所需的熱量。”

在場的專案組成員都覺得有道理。

陸依婷接著說：“當體溫下降至32攝氏度時，大腦功能出現障礙，當事人的痛覺消失、意識模糊、反應遲鈍，并開始出現幻覺，如果此時體溫繼續下降，達到30攝氏度時，當事人的意識已經完全喪失。”

小肖問：“陸姐，您是說，受害人陳豪宇被困在車內，車窗上還留著兩指寬的縫，雖然此時受害人不會缺氧死亡，但空氣流動時，會將外面寒冷的空氣吹進車內，他的體溫逐漸開始下降，當體溫降至32度時，他的意識模糊了，幻覺開始出現，幻覺讓他見到了美好的事物，就如那個賣火柴的小女孩見到了火雞，他的臉上出現了笑容，這個笑容直至他死亡時一直保留在他臉上。”

陸依婷說：“絕大部分被凍死的人，臉上都會保持著微笑的表情，同時也會出現尿失禁，我們在死者褲子上及身下地板革上，均檢出其尿液。

在死者暴露部位，如手部、腹部等處，均發現有凍傷。”

“不對，我覺得死者不會死于寒冷。”支昕皺著眉頭說，“人體感覺寒冷時，一定會裹緊衣服，縮起身體，但死者腹部的衣服為何被他蹭了開來？”

支昕讓小肖將受害人腹部的特寫照片投射到大屏上。

大家仔細一看，果然如支昕所說，死者羽絨服腹部的紐扣已經被死者在后排出風口上蹭開，下腹部的毛衣也被前排座椅的下角給刮開，露出略顯暗紅的腹部。

陸依婷微笑道：“這就對了。”

“對了？難道受害人處于嚴寒之中時感覺熱，把衣服蹭開來吹吹風，涼快一下？！”支昕問。

陸依婷不急不緩地說：“正是這一特征，讓我意識到陳豪宇死于寒冷而導致的體溫喪失。對人體來說，當外界環境寒冷，體溫開始下降時，大腦會給出信號，讓身體表面的血管收縮，大量的血液供應給更需要熱量的大腦和內臟器官，以維持其正常功能。但當體溫進一步降低，就會導致人體的體溫控制中樞出現障礙，此時體表的血管再次擴張，大量溫度較高的血液流向低溫的體表，導致人體的溫覺感受器出現錯覺，此時當事人就會出現灼熱的幻覺。”

見許多人不明白，陸依婷說：“說白了，就是在極度寒冷、導致大腦功能出現障礙后，人體內部血液流向體表，此時當事者感受到的不再是寒冷，反而是灼熱感。大量案例表明，絕大多數凍死者在意識模糊時，會本能地扒開衣服，袒露胸腹部以散熱，甚至許多凍死者還脫光了自己的衣服……”