正在此時，一個穿著時尚的30多歲女人向五菱面包車走了過來，邊走邊在挎包里摸索著，當離面包車只有六七米時，她從包里掏出遙控器，按了一下后，面包車附近的一輛奔馳車發出“卟”的一聲輕響，示寬燈跟著閃了一下。

畫面里又傳來拍攝女人的聲音：“我還以為那人是在等這個女人呢？”

男人說：“這個女人一看就有錢，怎麼會上那輛破面包……”

視頻里的男人還沒說完，只見女人剛想拉開奔馳車的車門，不遠處面包車的車門忽然打開，駕駛座上跳下一名三十來歲的男人，他小跑幾步就沖到女人身邊。女人聽到動靜后急忙回頭察看，此時男人已經來到她背后，一把抓住了女人的頭發，女人猝不及防，發出“啊”的一聲尖后叫差點摔倒……男人將女人拉到自己懷里，右臂夾住女人的頸部，顯然用了很大力氣，女人的尖叫聲就此被打斷……男人夾著倒在他懷里的女人，往四五米外的面包車拖去，女人雙手用力扒扯著男人的右臂，雙腳在地面上蹬踏……

此時視頻劇烈地晃動起來，并傳出車內女人驚恐的低叫聲：“這是綁架，咱們是不是出去制止？”

“我……”視頻中的男人有些驚慌，顯然是不遠處的一幕發生得太過突然，他有些不知所措。

僅僅四五秒后，男人將女人拖到了面包車旁，他左手拉開面包車的側滑門，試圖將女人拖進車里，女人雙手死死抓住車門，劇烈地反抗著……

拍攝的女人忽然說：“快下車，下車——”

女人旁邊的男人才反應過來，他打開駕駛座上的車門，沖不遠處的男人喊了一聲：“喂，你想干什麼？”

面包車旁的男人呆了一下，迅速地看向鏡頭處，稍稍遲疑了一兩秒后，他一把將女人推倒在地，接著跳上車，啟動后迅速地向地庫出口處開去……

視頻播放完，審判長問韓小滿：“被告人，對這一段視頻上的內容，你有無疑義？”

“沒有，我承認，當時的情況就是這樣。”

審判長又問檢察官：“公訴方有什麼建議？”

檢察官老孫掃視了審判長、韓小滿及辯護律師李睿凡后，高聲說：“本院認為，被告人韓小滿的面包車從當晚21時25分停入長江大廈的地下車庫后，直到案發的21時56分，這其中的31分鐘內，被告人承認他一直坐在車內沒有下車。直到程妮出現在自己的奔馳車旁，韓小滿才沖下面包車，這期間，他與受害人并沒有發生矛盾糾葛。綜合他曾三次來到長江大廈地下車庫踩點，被告人不管從主觀還是客觀上，就是為了綁架受害人，只是由于不遠處的一輛車里一直坐著一對戀人，在目擊男子下車并大聲制止后，韓小滿才放棄了綁架。因而本院認為，被告人的綁架未遂，不是出自于他的良心發現、也不是因為他無能力控制受害人、更不是他主觀放棄，而是目擊者的忽然出現導致他的綁架計劃流產。根據《刑法》第239條規定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產。鑒于被告人客觀上沒有勒索得逞，本院建議，為打擊犯罪、警示他人、構建和諧社會，建議對被告人判處有期徒刑15年以上……”

又過了一會，法庭進入辯護階段。

李睿凡站起身，他挺直腰板，一副胸有成竹的模樣，他走到韓小滿面前問：“對剛才的視頻和控方的意見，你有什麼要陳述的？”

韓小滿有些膽怯，他緩緩站起身，清了清嗓子道：“在我被抓后，我就一直強調，我并不是綁架程妮，我只是想把她拉到我車上，讓她向我道歉。在被公安抓到后，我就一直說，案發前一個多月，我在人民商場外有事，走路有點匆忙，沒有看到迎面走過來的程妮，無意中撞了她一下，我知道自己不對，急忙向她道歉，沒想到她根本不聽我解釋，不僅一臉鄙夷，還高聲罵了我一句‘窮鬼’。是的，我雖然窮，但并不是我不努力，而是我命不好，家底差。被她罵過后，我心里一直想不開，正好幾天后我在長江大廈的樓下又碰到了她，我向一名走出大廈的男人一打聽，知道她是一家公司的老板，我就更生氣了，她有錢可以住好房子、可以吃山珍海味、可以開豪車、可以盡情地享受人生，但她沒權辱罵像我這樣的窮人，所以我就在地下車庫等了她幾回，案發那天終于等到了她，我就想逼著她說句對不起，沒有別的意圖。”

公訴人老孫問韓小滿：“被告人，按常理，如果你想逼她說聲對不起，你完全可以在見到她的時候攔下她，如果她仍然不理你，你可能會罵她，甚至動手打她，但你卻把她往你的車上拖，而且動作粗野，導致受害人頸部及上臂多處軟組織挫傷。請問，如果你不是要將她弄上車后強行帶走，還會是什麼？”