公訴人老孫原以為樊蓮是他的王牌，沒想到她卻在最關鍵的時候突然“翻臉”，老孫一下子沒了底氣，但他畢竟比林樺沉穩得多，他略一思索，便問：“樊蓮，警方錄下的證詞上明明寫著，韓小滿就是想‘干死’美味家公司的老板，現在你卻說他只是想通過競爭擠垮美味家公司，對此你做何解釋？”

樊蓮答道：“對不起，我是一個沒文化的女人，我之前一直認為，公司既然是老板開的，那麼公司和老板就是一回事。后來我才知道，干死公司和干死老板的性質是不同的。韓小滿雖然和我離了婚，成了陌路人，法院怎麼判他我不管，但我不能因為我的口誤害了他。”

樊蓮的回答毫無破綻，一個“口誤”，使公訴人老孫啞口無言。

至此，法庭的辯論環節告一段落，接下來是韓小滿和辯護人的陳述。韓小滿還是那套說辭，當初他是被程妮辱罵后心生不滿，想把程妮弄到他的面包車里，當面向自己道歉。韓小滿還希望審判長和陪審員考慮到他無犯罪前科和其他劣跡，對他從寬處理。

到了李睿凡陳述階段，他突然說：“作為一名法律工作者，我辯護案子的準則是，對無罪的當事人，我會盡一切努力替他尋找無罪的證據，對有罪的當事人，我也不會為了勝訴而違背法律的準則，替他作無罪辯護。韓小滿挾持程妮，雖然目前的證據顯示，他沒有綁架勒索、甚至殺害被害人的動機，但他還是有罪的。我認為，他的罪名是尋釁滋事。

所謂尋釁滋事罪，指的是肆意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序。所謂社會秩序，指的是根據法律和社會公德確立的公共生活規則所維持的正常秩序，韓小滿在被程妮譏諷為‘窮鬼’后，他沒有通過正當途徑，而是以泄私憤的方式，欲將程妮拖進車里，逼她道歉，甚至在程妮不愿道歉時，還可能毆打她，所以我建議，法庭應該以尋釁滋事罪對其量刑。”

公訴人老孫知道，如果以尋釁滋事定罪，鑒于韓小滿的行為沒有導致惡劣后果，量刑會遠遠輕于綁架未遂。

在審判長要求公訴方作最后陳述時，老孫說：“辯護人剛才說，‘窮鬼’是辱罵他人的話，對此我并不認同。‘窮’和‘富’只是普通的描述性詞匯，雖然后面加上‘鬼’后有一定的貶意，但并非屬于強烈的污辱性詞匯，我依然堅持我的觀點，韓小滿并非真正為了‘窮鬼’二字討說法，他的罪行也不是所謂的尋釁滋事，他的真正動機就是為了綁架程妮，借機敲詐勒索錢財，甚至奸污殺害。在此我懇請法庭依然以綁架未遂對韓小滿量刑，以彰顯法律的公平正義。”

李睿凡說：“公訴人，今天的審判雖然是正義和公正的，但從另一個角度來說，它也是一次中產階級對窮人的審判。你們沒有真正窮過，無法真正理解‘窮鬼’一詞對韓小滿、以及所有窮人的傷害究竟有多大。現在的我雖然也算中產階級，但從我出生只到幾年前，也是一個實實在在的窮人、富人眼中的窮鬼，‘窮’如同烙在我臉上的金印，讓我自卑卻又無處藏身；它還如滿身的虱子，讓我坐臥不寧卻又無法擺脫；它還是尖銳濕疣、是梅毒是淋病，它們雖然也是一種病，但最忌諱別人提起。

所以對窮人來說，任何帶有歧視的眼神和語言都是最大的污辱。然而因為窮，他們缺乏社會資源，更無處說理、無力抗爭……”

老孫辯解道：“就算他被程妮罵過，他也完全可以通過正當的渠道去處理，而非采取綁架的方式，這是犯罪行為。”

李睿凡笑了笑說：“正當的渠道是什麼？他去主管部門投訴，會有人理他嗎？他去找媒體，會有記者為了一句話幫助他嗎？他報警，會有警察傳訊罵人者嗎？對大多數窮人來說，被罵只有忍著，無非就是往心里再裝上一堆垃圾。然而這次，程妮遇到的是我的當事人韓小滿，他沒有選擇容忍，而是用他獨特的方式去解決、去處理，盡管這樣的方式犯了法，但我覺得有情可原，理應從輕，因為我們原諒和從輕的不僅是韓小滿，也是許許多多像韓小滿一樣、面對辱罵和欺凌無法正當維權的窮人，讓他們不會成為另一個苔絲、于連和瑪絲洛娃。我認為，給韓小滿一點法律的人性和關懷，也會讓所有的窮人倍感欣慰和溫暖……”

【第二十六章 心有不甘】

林樺被法警帶出法庭后，站在門外抽了好幾支煙，心情才漸漸平靜下來。

過了一個多小時，法庭內忽然涌出了人流，林樺知道，韓小滿案的審理有了結果，他趕緊攔下一名旁聽者，詢問得知，韓小滿被合議庭認定尋釁滋事罪成立，判處一年有期徒刑緩期兩年執行，當庭釋放。