如果不出意外的話，應該會是死刑。

3那兩天，整個刑偵隊里氣氛都很壓抑。

除了都在為小女孩惋惜之外，我們還要安撫她的家屬。

羅香蘭的父母在她失蹤當晚就已經趕回來了，不吃不喝、不休不眠地尋找女兒。

但最后，卻只能得到最差的結果。

他們表現出來的呼天搶地，撕心裂肺，我們都能理解。

老徐甚至決定不告知家屬羅香蘭的遇害細節，比如強暴，分尸，烹煮，投喂等等。

就只說遇害，嫌疑人已歸案，遺體暫且下落不明。

可是村鎮之間哪有不透風的墻，在我們抓捕張振通當天，就有人把消息傳出去了。

我們只能盡快推進案件審理，盡快讓兇手伏法。

以命償命，或許并不足以讓遇害家屬泄憤。

但至少能讓別人知道，法律一定不會放過壞人。

為此，老徐不斷催促法醫那邊給鑒定結果。

只要出結果，加上張振通供述的證詞，以及手上的證據——

我們在豬圈、豬的胃里找到了足夠的尸體殘骸。

我們在他家里也找到了處理尸體的工具。

就足夠給張振通定罪了。

案件十分清晰。

所以我們都沒料到，事情居然還會有轉折。

負責鑒定的法醫，鐘醫生，親自把鑒定材料交到了老徐手上。

而老徐只看了一眼，就發出鬼叫聲：

「什麼鬼啊？」

我一聽，覺得不對勁，馬上跑了過去。

才剛走進老徐的辦公室，就看見他抬著頭，非常驚訝地反問鐘醫生：「這，她，她不是羅香蘭？」

鐘醫生點了點頭，說：「尸體碎塊污染得太嚴重了，尸檢結果沒那麼快出來，但你又一直催……所以，我們獲取了羅香蘭的體檢報告，通過初步的血型對比確定下來，這個死者，她確實不是羅香蘭。

」

老徐都懵了。

所以，我們發現的遺體，居然不是羅香蘭！

那麼，她是誰？

張振通主動供述的犯罪經過，又是怎麼回事？

4拿著報告，老徐闖進了看守所，把張振通給提了出來。

提到了訊問室。

不怎麼符合程序，所以我是時刻跟在他身旁，怕他沖動。

老徐先是心平氣和地問他：「你在證詞里面說，你是在村里路上碰到羅香蘭，然后再把她騙回家的？」

張振通點頭稱是。

「你知道她是羅香蘭？都是同村的，你認得她不？」

張振通又連忙說認得認得。

老徐徹底爆發了，他狠狠地把拳頭敲在桌子上，大吼：「去你媽的！胡說八道！你殺的根本就不是羅香蘭！」

張振通瞪大雙眼，表情呆滯。

仿佛連他自己都覺得驚訝：

「她，她就是羅香蘭啊！她就是啊！」

眼看老徐又要動粗，我連忙插嘴問道：「張振通！你是不是沒看清她的容貌？？」

張振通皺起眉頭，表情更加迷茫了。

雖然他沒有直接回應，但我應該猜中了。

這就非常奇怪，他所描述的分尸、烹煮、投喂那些情節，都能與現場痕跡對得上號。

所以，有問題的，應該是誘拐強暴殺人這一段了？

因為如果他真做過這些事，那怎麼可能不知道對方是不是羅香蘭？

這讓真相承載了太多可能性，而我更關心的是——

被害人如果不是羅香蘭，那她到底是誰？

我繼續追問：「你不是焚燒了她的衣服、書包嗎？你沒有檢查過她的姓名？」

張振通輕輕搖了搖頭，一句話都說不出來。

而老徐還在繼續吼著問他：「快說！到底發生了什麼事？人真是你殺的嗎？還是你只負責處理尸體？快說！」

張振通被嚇得聲音都顫抖了，不斷說：「是我殺的，是我殺的，我就是記錯了，太緊張了，我記錯她是不是羅香蘭，人就是我殺的……」

事到如今，他終于也接受了，那個人確實并不是羅香蘭。

「我，我真的以為她是羅香蘭，我不認得所有女孩兒，可是，可我真的以為她是……」

老徐差點又想動手去打他了，我把他拉住，繼續問張振通：

「那你回憶一下她的著裝！穿的是什麼上衣，什麼褲子？」

張振通頓了頓，才一邊回憶，一邊說：「上衣，上衣是短袖，粉色的……褲子，褲子是牛仔褲，藍色那種……」

我連忙記錄下來。

我覺得，張振通沒有撒謊，他是真的不知道自己處理的女孩是誰。

之所以用「處理」兩個字，是因為，根據這次的審問，我懷疑他根本就沒有強暴殺害那個女孩。

但他一定參與了毀尸滅跡這件事。

這并不矛盾。

問題是，他會幫誰去做那樣的事？

答案，呼之欲出。

我把老徐從審問室拉出來，他還怪我礙手礙腳。

而當他冷靜下來后，他也立刻猜到了上面這個問題的答案：

「他的兒子？」

這正是我所懷疑的。

智障兒童不好控制，也許也會有暴力傾向。

「是啊，會不會小孩不愿跟他玩，他就失手把人家給打死了？然后他爹，就幫他擦屁股？」

「什麼小孩不愿意跟他玩？媽的，他那智障兒子都二十多歲了啊！」

「啊？」我才知道，原來并不是智障兒童。

而是一個可怕的，智障青年。

就是他打你，你只能跑。

因為他打死你，他還不用判死刑。

5回到刑偵隊里，老徐馬上布置了幾個任務：