一套流程下來，行云流水。

而且，完全沒被警方察覺。

直到 2010 年 8 月，張舒紅已經陸陸續續殺了 7 個保姆。

光是同年 7 月到 8 月份，他就連殺了四個保姆。

殺了這麼多人，怎麼可能完全沒有破綻？

2010 年 8 月 13 日，張舒紅在東市場的電線桿上，看到了一則尋人啟事。

而傳單上的這個人，早已經被他分尸拋江了。

張舒紅看到尋人啟事以后，開始感到焦慮。

他立刻讓李艷秋回到出租屋里，而自己則跑到李艷秋的父母家作客。

但這一次，張舒紅逃不掉了。

（七）

2010 年 8 月 14 日，吉林市公安局。

「警察，我母親不見了！」

「我們昨天才剛見過面，今天電話就打不通了。」

皮丹正向警察哭訴，她的母親皮亞坤已經失蹤了好幾天了。

前些日子，母親皮亞坤來到城里，找了一份保姆工作。

工作第一天，女兒不放心，就給母親打了個電話。

可誰知，電話怎麼也打不通。

警方聽了皮丹的描述，立刻進行了調查。

因為，這已經是這個月接到的第四起「保姆失蹤案」了。

從七月底開始，就連續接到劉姓保姆和龐姓保姆的兩起報案。

前幾日，張姓保姆的兒子也前來報案。

這才沒幾日，又接到報案。

這事定有蹊蹺！

警方馬上對這幾起失蹤案件卷宗資料進行梳理。

他們發現這，四名失蹤者竟然有驚人的相似之處：

第一，失蹤婦女全部都是離異或者喪偶家庭的農村中老年女性。

第二，失蹤婦女全部都去過東廣場勞務市場求職。

第三，失蹤婦女全部都沒有在保姆中介機構登記過。

種種巧合引起了警方的懷疑。

離異、喪偶、東廣場、沒有出行登記……

失蹤者的個人情況是如此相似，說明這幾起案件很可能都是一人所為。

而且，兇手是有意識地在尋找這類婦女。

2010 年 8 月中旬，吉林市東廣場勞務市場。

這里是幾個保姆最后出現的地方。

但偌大的人才市場，魚龍混雜，人口流動極大。

該從何下手？

于是，警方在此地進行了接連幾日的地毯式搜查，終于取得重大線索：

這四個保姆，竟然都是被一個「瘸子」帶走的。

據保姆市場的中介反映，這個瘸子五六十歲左右，衣著整齊，談吐文雅。

身上還有檀香味，應該是個吃齋念佛的好雇主。

每次來，他都帶著自家妹妹。

他們要找一個保姆去照顧一個七十歲老人，條件是包吃包住再給 1200 元月薪。

這個瘸子還說怕年輕保姆吃不了苦，要雇傭個年紀大的保姆。

兩兄妹看起來很面善，不像騙人的樣子。

所以，很多人對他們印象不錯。

只是有一點很奇怪：在這一個月，他們至少來了 10 天。

他們和中介接觸過幾次，每次都找理由拒絕了中介的保姆，只在路邊和零工交談。

剛帶走一個零工沒幾天，就又出現了。

這不禁讓中介們懷疑，這人是來搶生意的黑中介。

于是，等他又一次來招保姆，有個女中介借機向他攀談，問他怎麼又來了。

「家里老人要求高，之前的保姆，老人家都不滿意。」

「那些保姆就自己不干了，走了。」

說這話時他語氣鎮定，神情自若，中介們便打消了疑惑。

要知道，中介費可是占月工資的十分之一。

很多保姆為了賺更多錢，會選擇做零工，獨自在市場尋找雇主。

她們不會簽正式合同，不會在勞務部門備案，雇主也不會留下身份信息。

因此，不管人去了哪里，也無人問津。

警方立刻根據這些線索畫了一幅兇嫌畫像——一個住在延安街的中老年男性，年紀大約 50 歲，腿部殘疾。

很快，他們鎖定了一個嫌疑人——張舒紅。

而他身邊那個所謂的妹妹，竟然是他的第二任妻子，李艷秋。

這兩人為什麼要隱瞞身份？

根據對鄰居的走訪和資料，警方掌握了張舒紅的基本信息。

但這并不足以成為抓捕張舒紅的條件。

很快，他們就找到了另一個關鍵證人——李穎。

找到了李穎以后，張舒紅的殘忍面貌才逐漸顯露。

警察從她口中知道，李春花、張樂樂的失蹤，都和張舒紅有關系！

而且更巧合的是，李春花也是保姆！

種種跡象都表明，張舒紅這個人肯定有問題。

于是，在 2010 年 8 月 19 日下午，警方對張舒紅和李艷秋實施了逮捕。

（八）

2010 年 8 月 19 日晚上，審訊開始。

但審訊過程，并沒有眾人想象的那麼順利。

主審刑警表示：「他心理素質很好，智商高，很傲。」

陰暗的審訊室內，張舒紅的雙手在桌上被牢牢銬住，冷靜自如，一臉輕蔑。

「我說過了，他們嫌活不好，不干了走了。去哪兒我不知道，我又不是你們公安局，還能管人家去哪？指不定后來被人騙了賣了」

警察見他不承認，告訴他：「不要死撐，知不知道一個詞叫抗拒從嚴。」

張舒紅對警察的這種態度不屑一顧。

他可知道，沒有證據就抓人，是可以上法院告他們的！

另一邊，警方對李艷秋的審問也不順利。

被捕時，李艷秋就一臉鎮定，絲毫不害怕。